Angle d'Attaque

Sympa au niveau du scénario. A Salamanque, le président des Etats Unis doit faire une conférence sur la paix. Il est victime d'un attentat terroriste. La scène est vue et revue selon le point de vue de plusieurs personnages, chacun d'entre eux, par son simple regard sur les événements, nous offre une clé supplémentaire pour comprendre ce qui s'est passé. Bref, l'intrigue a de quoi nous tenir en haleine. MAIS, il y a le fond. Les américains (et de manière générale les occidentaux) versus les méchants arabes terroristes. Alors certes, ça n'est pas nouveau, avant c'étaient les russes, et sans doute que bientôt on prendra les chinois... Est-ce qu'on ne devrait pas un peu nous montrer aussi le point de vue des terroristes et, sans aller jusqu'à le justifier, essayer au contraire de moins valoriser notre point de vue d'occidentaux, gentilles victimes innocentes de la barbarie islamique ? Après tout nous avons notre part de responsabilité, et le capitalisme sauvage ne vaut peut être pas mieux que l'intégrisme religieux...

Ah j'aimais bien l'affiche en tout cas Smile

Mais s'il est si manichéen que ça, ça me tente plus trop...

Hum, non, c'est pas si manichéens non plus, enfin moins que la plupart des films du genre, qui sont souvent clairement propagandiste. C'est juste que le président est vieux et blanc (ni une femme ni un noir, si vous voyez ce que je veux dire) et que même quand il appelle sa femme au téléphone, ce qu'il dit est beau, genre discours du président dans Mars Attack avant de se faire tuer par l'ambassadeur martien, le second degré en moins. Alors que les terroristes, leur seule motivation apparente, dans ce film, serait une aversion des américains... Sans jamais expliquer pourquoi (mis à part que les touristes américains sont un peu tapageurs, comme le fait remarquer Sargas dans son dernier frag, ce qui est vrai mais ne mérite pas qu'on pose des bombes partout ^^). JJe te le conseille au moins pour le côté puzzle Smile